Fwknop je bolje rijesenje ili sigrunija alternativa knockd korsiti single pocket autch i salje jedinstveni aes paket kao znak auth onda ovaj ist otvara port kojem clinet moze pristupiti
Nikad mi postojanje ovihj port knocking servisa nije bila opravdana… Mislim, sa koliko to ti, kao administrator, lokacija (IP adresa) pristupas pa da ti je ovako nesto korisno i sta fali obicnom iptablesu sa limitiranjem na par source IP adresa ?
I plus… necu da instaliram kompajlere na binary distro : )
Da ali je cinjenica da su ovakve stvari korisne samo za SSH ili neke slicne servise (neces 80,443,21 itd sa ovim raditi) prema tome osim ako se tebi, kao nekom ko treba da pristupi masini, ne mjenja IP… ne vidim korist. Cak i ako ti se mjenja IP bolje je imati neku malu remote masinu (VPS) pa sa nje pristupati i onda A INPUT -s x.x.x.x/32 -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT . S ovim si rijesio i bruteforce i sve ostalo…
Na stranu sigurnost navedenog alata, ali ako pustas na SSH bilo koga random… nesiguran si
sem toga spomenuo sam ip spoofing iptables te nestiti od toga
ne samo port 22 vec svi servisi koji trebaju da se zastite i svaki pristup integrises komunikaciju sa fwknop
zasto ne 21 i zasto ne 443 i zasto ne 80
ja ne govorim o obicnom shvatanju security i zasticavanjem iptablesima vec mogucnosti otavranja porta po potrebi i samo odredjenim korisnicima i odredjenim servisima
dali to bila baza podatka dali web server ili bilo sta drugo i to ide sigurnije fwknop-om i otvara mnoge mogucnosti
ali naravno svako ima pravo na svoje misljenje ali ne i na argumente up to you