Ne razumijem zašto bi iko koristio gui svn klijent na Linuxu. Za Windows ima potrebe zbog nefunkcionalnog shella (mada kad bih morao vjerovatno bih instalirao cygwin prvo).
zato što je nekome jednostavno ćejf GUI (ne želi da na svaki fajlić ili dir koji doda da kuca svn st svn add svn commit, lakše mu je vidjeti crvenu/plavu/zelenu lampicu, štrihirati izmjene), pa eto kao što rekoh u prvoj poruci, nek se nađe - imamo i “mi” konja za trku, pa ko voli nek izvoli.
to stoji ali recimo ako ja ne programiram ništa u php-u i sl. nego jednostavno neke svoje dokumentiće želim da imam verzionisane, neću valjda koristiti neki IDE radi toga?, zar nije fora imati file manager integraciju?
disclaimer
nekad je GUI bolji od konzole i obrnuto, ne kažem da je u ovom slučaju, evo primjer, da bi surfao treba ti miš i tastatura, teoretski ti možeš surfati ako imaš samo miš (koristiš onscreen kbd) i li ako imaš samo tastaturu (lupaš tab do iznemoglosti da odeš na linkove)
Ovo se slazem, ovo je fakat dobar argument. Ako neko zeli imati mozda neki transkript ili tekst ili bilo sta na cem radi imati versioned onda je stvarno lijepo da se ta osoba (zovimo ih “umjetnicke duse”) ne mora puno zamarat ucenjem svn/git/hg/bazaar/stagod klijenata.
Pa u ovom konkretnom slučaju mislim da GUI nije bolji od konzole jer je poenta repozitorija da “syncuješ” kompletan folder sa repozitorijem a ne samo pojedine fajlove, a na konzoli ti je to strelicagore-enter. Updatovanjem i slanjem pojedinačnih fajlova možeš samo sebi napraviti probleme.
:)[/quote]
kate i gedit su daleko od IDEa. I jedno i drugo su text editori.[/quote]
nisi skonto poentu, poenta je da ako ne koristiš eclipse + subclipse i/ili netbeans, nego kate/gedit tada nemaš integrisan svn