Jel' iko prob'o "elementary"?

Pa dokle više klonova OSXa? Ima li nešto za nas koji ne volimo takav izgled?

[quote=medo]Jesam isprobao , nautilus-elementary na Ubuntu:
http://www.webupd8.org/2010/06/nautilus-elementary-2311-now-with.html[/quote]
ok, isprobao si. i kakvi su utisci?vrijedi cemu? pros? cons?

@vedran: Ima, i to kijamet:

http://box-look.org/
http://gnome-look.org/
http://kde-look.org/

Doduše, MacOS wannabe i raznih Murrina engine tema je najviše, jer su najpopularnije.

Molim lepo: http://blackboxwm.sourceforge.net/ :smiley:

Budimo realni, 99% stvari na *look sajtovima su nedovršene, nefunkcionalne, zastarjele. One ocjene su nerealne jer ljudi ocjenjuju screenshot a da nisu probali koristiti temu par dana. OSX klonovi su uvijek najbolje ocijenjeni. Zašto ti ljudi jednostavno ne koriste OSX kad im se toliko sviđa?

BTW *box nije desktop env. nego samo window manager, ne da mi se da instaliram 150 različitih paketa baziranih na 350 različitih biblioteka samo da bih imao osnovne funkcionalnosti da ne moram za svaku sitnicu koristiti terminal.

@vedran: Vjerujem da bi ga koristili kada bi postojala verzija za x86 (pri tom ne racunajuci hackove poput OSx86 ili Deneb). Ja sam cak misljenja da bi velika vecina tih ljudi nakon kratkog perioda rada sa OS Xom zamrzila ga (jer je ubogo retardiran i nekonfigurabilan kao GNU/Linux). Sto se tice izgleda ni meni nije najjasnije, mada iz mog iskustva, ljudi koji koriste racunar kao alat (za razvoj i posao) generalno ne vole taj OS X look jer je apsolutno retardiran za multitasking. Mozda i nije kad imas 30.000 incni monitor pa nikad ne moras nista minimizirat ali na mom 15 incnom laptopu je uzas. Maksuz sam probo onaj docky i taj OS X sistem, vratio sam nazad na standardno nakon prvog pokusaja da nesto kvalitetno radim.

Usput, jel ti koristis KDE4 ili 3?

@vedran: Nisam imao dojam da je 99% stvari nedovršeno. Većina tema izgledaju gotovo, barem kod mene. Mnoge doduše rabe neku noviju verziju nekog endžina, pa je možda to problem. To što ti se ne sviđaju, hebiga. Ukusi su takvi. Da te citiram: “Ako ti se ne sviđa, code it!”. A da je sve mahom a la OSX, to sam već rekao. A stavio sam sva 3 sajta, jer se međusobno nadovezuju, tako da na box-look.org moš naći i finu gtk temu, ali isto tako za openbox, ili šta god. A misli ne znam čitati, pa ne znam šta ko koristi.

@adioe3: Kako misliš look je retardiran? To onda misliš na raspodjelu desktopa, nj funkcije, itd. To nema veze sa izgledom teme. Nekom se recimo sviđa taj dizajn koji se može primijeniti i na desktop koji ne funkcioniše kao OSX. Mnogi ljudi ustvari vole Apple-ov dizajn, funkcionalnost OS-X-a je druga priča. Ja recimo volim elementary ikone, jer su ugodne oku i koriste svijetlo-plavu boju. Volim i novi Ubuntu izgled i koristim ga trenutno u *box orkuženju kako je to moderno zvati.

@canci: Mislim da je retardiran za covjeka koji koristi racunar da nesto zapravo radi a ne da gleda filmove i serije. Probaj koristiti neki IDE alat + GIMP i ne izivcirat se svaki put kad spustis misa da ti iskoci onaj panel. Zatim svaki panel ima svojih nedostataka i iz mog iskustva nijedan ne radi kako treba. Zatim, compositing ti uzima ionako oskudne memorije, kad podignes veci IDE pisan u Javi racunar hoce da crkne. Licno protiv teme nemam nista, tema je fina, ugodna za oci i jednostavna, ikonice su lijepe. Ja kritikujem OS X desktop environment koji jest retardiran i koji zapravo ima GIMPov retardirani sistem (neslavni SDI) umjesto normalnog MDI kog koriste svi normalni ljudi.
(Disambiguation: SDI - single document interface, tj. 100 prozora istog programa versus MDI - multiple document interface, tj. jedan prozor koji u sebi sadrzi “child” prozore).

Tvoje shvatanje “normalnog” i “retardiranog” je očito debelo retardirano. Isto važi i za tvoje “ocjene” desktop okruženja, bilo da se radi o Linux-u ili Mac-u (pa i Win-u). To što tebi nešto nije po ćeifu nema nikakve veze sa činjenicom da nešto valja ili ne valja, te da li je “normalno” ili nije. I još da dodam da ti ne kritikuješ OS X DE, nego nazivaš ljude retardima. Daj saberi se malo.

covjek je frustriran.
jesam li linkao ovo vec http://www.youtube.com/watch?v=F4bred83AKk

Nek mi moderatori oproste al moradoh ovo linkat :smiley:

http://i.imgur.com/ShUHV.png

yay fight! :smiley: xD

[quote=Wizz]covjek je frustriran.
jesam li linkao ovo vec http://www.youtube.com/watch?v=F4bred83AKk[/quote]
LOL :smiley:

Ja konkretno govorim o kde-look. Klikni na sekciju Themes i pogledaj koliko stvari je markirano kao verzija 0.1, 0.0.0.1 ili 0.0. Pogledaj koliko stvari su minorne modifikacije drugih tema i kojekakvi crappleti. Kad sve to eliminišeš, šta ostane?

Znam da izgledaju ok, fazon je što te teme imaju bugove koji isplivaju tek nakon malo dužeg korištenja: problemi u radu sa pojedinim aplikacijama, npr. tema ne sarađuje dobro sa Amarokom, sa Konquerorom itd, onda u nekim situacijama dobiješ neke čudne boje i smeće kada pređeš mišem preko nečega ili se neke kontrole jednostavno čudno ponašaju, npr. combobox ne možeš koristiti normalno nego moraš držati pritisnuto dugme miša dok ne selektuješ opciju (probaj tako koristiti combobox sa 100+ opcija). I tako dalje. Sve su to stvari koje nećeš primijetiti u prvih 5 minuta ili ćeš reći da to nije big deal, ali ako probaš stvarno koristiti tu temu nakon par dana ćeš se toliko iživcirati da ćeš se vratiti na neku default.

Sad ćeš reći da je to problem do KDEa, moj odgovor je: da, to je problem do KDEa :slight_smile:

Linux univerzum je krcat ljudima koji ustvari ne koriste Linux nego ga s vremena na vrijeme izbutaju čisto da bi se folirali pred rajom. Pa pošto je OSX statusni simbol a ne nešto što se fakat može koristiti, onda su klonovi OSXa popularni. To je razumljivo i nemam ništa protiv. Samo pitam: ima li nešto za ljude koji zaista pokušavaju raditi neki ozbiljan posao na svojoj linux mašini? Nazovite me preosjetljivim, ali ja se ne mogu fokusirati na posao ako stalno razmišljam gdje ću metnuti kursor miša jer kojekakve gluposti iskaču sa svih strana i prekrivaju druge stvari koje mi trebaju? Desktop za posao treba da je statičan, igračka za djecu sa ADHDom je druga priča. Ako u svakom trenutku imam otvorenih 50 prozora od čega 20 web browsera, 10 file managera i 5 terminala, treba mi nešto kao taskbar a ne dock nekakav. itd. I ovo da ponovim:

Ja se u potpunosti slazem sa Vedranom, ne treba mi nista fancy da iskace, treperi itd. Isto tako nemam nista protiv onih koji takvo nesto vole, njihova licna stvar, sto se mene tice mogu i heklanje stavit preko monitora :slight_smile:
Ovo je sve offtopic :slight_smile:

Ja sam sminker, koristim KDE 4.x … :smiley:

Haman sve pokrecem preko alt+f2 :slight_smile:

b.t.w.
Navike su cudo…
win+r -> kate (nece raditi, zagarantovano :smiley: )

@Bo same here! :wink:

Mada sam sklonio sve sto mi smeta na KDE 4.4.2 , imam folderview podesen klasicni desktop, vremensku prognozu i mali notes za kratke napomene :smiley: xD ostalo nista vise ni efekti, nista! :smiley: xD

PS. Win + r -> cmd -> su
isto nece da radi! :confused:

ma kad je cmd u pitanju… ima tu bisera… :smiley:

ls … zasto nece ?
ifconfig … koji mu je ?
kill … e nije to nego taskkil /F /IM smthn.exe
ps … jock, tasklist :smiley:

^jednom sam probao Win + r -> konsole

i pitam se sto nece da radi, xD i tako 3-4 puta kucam i kontam da nisam pogresno napisao! :smiley: xD

[quote=afan][quote=medo]Jesam isprobao , nautilus-elementary na Ubuntu:
http://www.webupd8.org/2010/06/nautilus-elementary-2311-now-with.html[/quote]
ok, isprobao si. i kakvi su utisci?vrijedi cemu? pros? cons?[/quote]
Sta je dobro to je preglednost i toolbar kojeg sam mozes definisati, drugo za OSX&CO nema veze sa ovom forumskom temom, jer nautilus je filemanager, a za izgled filemanagera je odgovorna tema koju koristis.
Test:
medo@medo-desktop:~$ killall nautilus

medo@medo-desktop:~$ sudo add-apt-repository ppa:am-monkeyd/nautilus-elementary-ppa
[sudo] password for medo:
Executing: gpg --ignore-time-conflict --no-options --no-default-keyring --secret-keyring /etc/apt/secring.gpg --trustdb-name /etc/apt/trustdb.gpg --keyring /etc/apt/trusted.gpg --primary-keyring /etc/apt/trusted.gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 91DB0C47720C152FF466E7BA61E091672E206FF0
gpg: requesting key 2E206FF0 from hkp server keyserver.ubuntu.com
gpg: key 2E206FF0: public key “Launchpad nautilus-elementary” imported
gpg: no ultimately trusted keys found
gpg: Total number processed: 1
gpg: imported: 1 (RSA: 1)
medo@medo-desktop:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Reading state information… Done
The following packages will be upgraded:
byobu f-spot gufw handbrake-gtk humanity-icon-theme libnautilus-extension1
nautilus nautilus-data transmission-common transmission-gtk xserver-common
xserver-xorg-core
12 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 20.1MB of archives.
After this operation, 451kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]?

medo@medo-desktop:~$ nautilus -q
medo@medo-desktop:~$ killall nautilus


Evo sa drugom temom:

Nautilus Elementary je fork i u jednu ruku dobar da bi Gnome developeri napravili malo novine ili bolje reci korak naprijed u svom filemanageru.
Stabilnost, ne znam, prvo se dobro isilim na novijoj verziji Ubuntu-a pa je vratim na default, jer zelim ipak da vidim kakve novine ima nakon par mjeseci.
Ostale filemanagere ne koristim na Gnome, npr. Dolphin povuce pola KDE desktopa sa sobom, Thunar ili Pcman uzimaju vise RAM-a, jer su dodatni filemanageri, znaci odluci sam, ili fork ili orginal.