Apsolutno dijelim misljenje istog, Prof.Tanenbauma pratim vec preko 10 god , cak smo jednom i razgovarali i tip je surovi realista i jak strucnjak po pitanju OS, i linux sve vise ide ka mainstreamu i odmice se od prvobitnog cilja a to je napraviti dobar OS, sa sadanjsnim stanjem kernela vidi se opad profesionalnosti mada ga ja jos ne odpisujem ali sve me lagano pet vraca u Unix vode…
Dobro ja shvatam ljude koji ce citati ovo i reci ma sve funkcionse…sta pricaju oni…
Apsolutno dijelim misljenje istog, Prof.Tanenbauma pratim vec preko 10 god , cak smo jednom i razgovarali i tip je surovi realista i jak strucnjak po pitanju OS, i linux sve vise ide ka mainstreamu i odmice se od prvobitnog cilja a to je napraviti dobar OS, sa sadanjsnim stanjem kernela vidi se opad profesionalnosti mada ga ja jos ne odpisujem ali sve me lagano pet vraca u Unix vode…
Dobro ja shvatam ljude koji ce citati ovo i reci ma sve funkcionse…sta pricaju oni…
uff flejma baaaa[/quote]
Ma de ba opad profesionalnosti? Kakav povratak u Unix vode? Unix je ba ne izumiranju.
Microkernel ili inte - koga briga? Ja “vozim” linux na svemu od C2D i par GB rama do NSLU2 sa ARM-om.
Profa Andy je strašan. Naravno mislim u jako pozitivnom smislu.
Čini mi se da je filozofija koju je predstavio sasvim OK. Vjerovatno ima i nekih mana koji nije spomenuo… Čini mi se da je minix rakun krenuo u pravom smijeru. Ne kažem da linux korisnici sad trebaju svi na prijeći na minix ali da ima dobrih ideja - ima.
Usput, da li se samo meni čini ili je m$ krenuo u tom smjeru sa win7? Naravno, zapakovano u drugi marketing i priču o prekidu sa kompatibilnošću unazad. Mali kernel, iznova napisan? Virtualizaciji starih win za potrebe starijih aplikacija? Pa ako se skrše, skrše… Meni jako, jako liči… I ko su ti programeri/korisnici koji download minix u 15000 komada mjesečno? M$ developers?
Apsolutno dijelim misljenje istog, Prof.Tanenbauma pratim vec preko 10 god , cak smo jednom i razgovarali i tip je surovi realista i jak strucnjak po pitanju OS, i linux sve vise ide ka mainstreamu i odmice se od prvobitnog cilja a to je napraviti dobar OS, sa sadanjsnim stanjem kernela vidi se opad profesionalnosti mada ga ja jos ne odpisujem ali sve me lagano pet vraca u Unix vode…
Dobro ja shvatam ljude koji ce citati ovo i reci ma sve funkcionse…sta pricaju oni…
uff flejma baaaa[/quote]
Ma de ba opad profesionalnosti? Kakav povratak u Unix vode? Unix je ba ne izumiranju.
Microkernel ili inte - koga briga? Ja “vozim” linux na svemu od C2D i par GB rama do NSLU2 sa ARM-om.[/quote]
ne bi se slozio sa tobom. die7 je u pravu, gledajuci stabilnost nekadasnjeg 2.2 , 2.4 kernel-a i sadasnjeeg 2.6 dodje mi nekad da pocupam kosu. nije to to vise, previse zure nekud sa izdanjima kernel-a , puno bug-ova (npr. vmsplice, buffer flush i sl.).
npr. ovaj buffer flush bug sam ja primjetio prilikom pravljenja jednog cluster-a sa drbd-om … to mi je krv pilo jedno 7 dana dok ga nisam skonto, pa onda se obratio developeru i to ispravili. takodje u procesu installiranja servera sam naiso na jos par bugo-va. to mi se do sad nikad nije desilo na 2.4 kernel.u … takodje imam jednu masinu koja radi vec pun niz godina (cini mi se od 2002) i na njoj je i dan danas 2.2 kernel.
osim tog-a driveri su problem iz generacije u generaciju kernel-a . mislim da trenutno ne obracaju paznju na zrelost driver-a (primjer nvidia mcp55 chipset driver - sata i slicno sve sto je u tom chipsetu integrisano). sa tim sam isto imo problema na tyan ploci sa dva procesora. neka se sistem htio bootat , nekad uopste nije htio prepoznat diskove itd , sve dok to nisu doveli u red u 2.6.27 kernelu (a farsa traje od 2.6.18).
ali da ima dobrih ideja - ima.