Slozio sam jednu skriptu koja automatski kupi muzicke datoteke iz direktorija i prebacuje iz jednog formata u drugi. Trebao sam 30tak fileova prebaciti iz flac u mp3. Jednostavnije mi bilo sloziti jednu skripticu pa da podjelim. Koristi ffmpeg u procesu koji mora biti instaliran sa podrskom onoga sto zelite transkodirati.
Skripta se nalazi ovdje: http://paste.linux.org.ba/paste/2263
Otvorite skriptu u text editoru pa namjestajte parametre kako vam odgovara. Radi i audio extract iz videa. Javite moguce bugove. 
EDIT
Odmah se izmjena desila 
Kada mi je trebalo ovako nesto nije bilo…
Ima po googleu, probaj potraziti.
Ima po googleu, probaj potraziti.[/quote]
I da nema, nije tesko napravit! 
Da jeste isao bih rucno 
Da jeste isao bih rucno :P[/quote]
Mislio sam na skriptu!
[quote=Wizz]Slozio sam jednu skriptu koja automatski kupi muzicke datoteke iz direktorija i prebacuje iz jednog formata u drugi. Trebao sam 30tak fileova prebaciti iz flac u mp3. Jednostavnije mi bilo sloziti jednu skripticu pa da podjelim. Koristi ffmpeg u procesu koji mora biti instaliran sa podrskom onoga sto zelite transkodirati.
Skripta se nalazi ovdje: http://paste.linux.org.ba/paste/2263
Otvorite skriptu u text editoru pa namjestajte parametre kako vam odgovara. Radi i audio extract iz videa. Javite moguce bugove.
EDIT
Odmah se izmjena desila :P[/quote]
Lijepa skripta, samo sto ovu bitratu treba povecati na 224 ako ces stereo
192 i 128 idu na joint stereo po mom iskustvu. Imam usi k’o u slona i vjeruj mi znam razliku.
[quote=medo]…bitratu treba povecati na 224 ako ces stereo
192 i 128 idu na joint stereo po mom iskustvu. Imam usi k’o u slona i vjeruj mi znam razliku.[/quote]
Hvala na informaciji posto me je to malo bunilo. ffmpeg nema eksplicitnu opciju za ovo pa sam se uvijek pitao kako namjestiti.
ffmpeg pljune isti rezultat u svakom slucaju pa je tesko skontati:
[code]Duration: 00:01:15.29, start: 0.000000, bitrate: 127 kb/s
Stream #0.0: Audio: mp3, 48000 Hz, 2 channels, s16, 128 kb/s
Duration: 00:01:44.17, start: 0.000000, bitrate: 224 kb/s
Stream #0.0: Audio: mp3, 44100 Hz, 2 channels, s16, 224 kb/s[/code]
I ja osjetim razliku, to mi nekad zna biti prokletstvo.
Taman na vrijeme druze, upravo ono sto mi sad treba 
Hvala!
U autu ti je dovoljno 192 kb/s, a ako mislis taj flac spasiti na nekakav disk a da ne uzima prostora pukni na 320kb/s, kasnije mozes prekonvertirati u manju bitratu ukoliko zelis smjestiti na nekakav usb kljuc ili slusanje uz put. 
U slucaju da ti podrzava uredjaj VBR onda za manju bitratu uzimaj VBR umjesto CBR, dobices bolji rezultat.
U autu ti je dovoljno 192 kb/s, a ako mislis taj flac spasiti na nekakav disk a da ne uzima prostora pukni na 320kb/s, kasnije mozes prekonvertirati u manju bitratu ukoliko zelis smjestiti na nekakav usb kljuc ili slusanje uz put.
U slucaju da ti podrzava uredjaj VBR onda za manju bitratu uzimaj VBR umjesto CBR, dobices bolji rezultat.[/quote]
Znam za VBR, ovo je za mp3 player sto ga nosam sa sobom pa mi odgovara 128k. Muziku inace cuvam u FLAC-u pa prebacim na DVD kad se nakupi. Ako vec nekoga interesuje, moze direktno sa lame kompresovat kad je vec instaliran.
[code]lame --help
LAME 32bits version 3.97 (http://www.mp3dev.org/)
usage: lame [options] [outfile]
<infile> and/or <outfile> can be "-", which means stdin/stdout.
RECOMMENDED:
lame -V2 input.wav output.mp3
OPTIONS:
-b bitrate set the bitrate, default 128 kbps
-h higher quality, but a little slower. Recommended.
-f fast mode (lower quality)
-V n quality setting for VBR. default n=4
0=high quality,bigger files. 9=smaller files
–preset type type must be “medium”, “standard”, “extreme”, “insane”,
or a value for an average desired bitrate and depending
on the value specified, appropriate quality settings will
be used.
“–preset help” gives more info on these
--longhelp full list of options[/code]
Ovo sto sam ja postavio je vise genericka skripta, moze u aac, ogg i sl, bez skakanja sa naredbe na naredbu, samo se promijeni format i codec.
Ako je neko umoran od ovih skripti, evo "jednog od mnogih"
dobrih rijesenja.
http://winff.org/html_new/features.html
Svaka cast za sh “studiranje”
Samo razlika u kvaliteti izmedju flac i mp… formata je nebo i zemlja.
Flac je kompresija poput .zip “prese” a mp3 je "psihoakusticki algoritam"
Ne moze se ni porediti, jer ovaj zadnji izbacuje ono sto “navodno” ne cujes-te.
Nijedan algoritam nije mogao ni pretpostaviti kakvo je necije subjektivno osjecajno culo.
I mnogi to stvarno cuju ( da ne zapocinjemo o kvarenju stereo slike, pomjeranju faze itd.)
Mp3 je sarena laz!
Ne znam. Ako tako dobro čuješ prijavi se lame raji za jedan double blind test raspoznavanja zvuka. Takav input može biti koristan za razvijanje novih psiho-akustičniih modela
Zapravo se tu dosta radi o nerazumijevanju lossy kompresije. Ono sto je uklonjeno iz zapisa je sve ono sto covjek ne cuje i to jeste zapravo visak ako samo zelis cuti ono sto mozes cuti. Ono sto se izgubi moguce je osjetiti na neke druge nacine koji ne spadaju samo pod osjet sluha. I to je stvarno i ne moraju to svi osjetiti. Ja na primjer osjetim losu kompresiju kao muziku sa radija dok bruji motor auta koji ide 160 km/s. Kod uspjeha mp3 formata zasluzno je ne obracanje paznje na taj drugi dio, a s obzirom da se kvaliteta vrsi pomocu statickih ispitivanja kod razlicitih dobnih grupa naravno da vecina kaze: “Meni zvuci isto.” jer zapravo i cuje istu stvar, ali je ne osjeti na isti nacin kao da je snimljena bez gubitaka.
Svako ko je zdrav i nije presao 45 god. moze istrenirati “uvce” tako da cuje sve, ama bas sve.
Naravno, prvo mora postojati razlog i interes za ovo usavrsavanje sluha.
Ja nisam protiv mp3 ili lame algoritma, samo ti algoritmi su daleko od onoga sto
mi posjedujemo u “tintarama” (mislim na fenomen psihoakustika i slusni aparat)
(kad ja vjezbam neke ritmove i akorde meni pomaze i taj mp3 player, al’ kad slusam
Floyde onda sjednem rahat na sofu, upalim “stub” i stavim plocu ili cd i slusam).
Najvjerovatnije je ideja u “muzickoj industriji” bila ona poznata:Sto vise to bolje!
Mislim, kad se to sve ispresuje u mpeg formate onda se na relativno malom prostoru
nabije puno “nekog audio sadrzaja”.
Ali muzika je tako kompleksna!
http://www.endlessanalog.com/tag/lenny-kravitz
Evo kad samo vidi covjek koliko se npr. moderni muzicari trude za svoj zvuk…
Mogao je i ovaj Lenny snimat’ na kakve mp3 portable uredjaje i onda
miksat’ neke stvari.
Al to stvarno nije moguce.
Vjerujte.
Da, ali ja govorim o fizičkim ograničenjima:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range#Humans
Također, CD-ovi i ostali digitalni formati (po definiciji) također moraju odrezati određene frekvencije.
http://en.wikipedia.org/wiki/44.1_kHz
http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist%E2%80%93Shannon_sampling_theorem
Da skratimo priču, ako zaista želite uživati u muzici, ili naučite svirati neki instrument, ili posjećujte kvalitetne koncerte.
analog rulez
kompajliraj svoj mp3 ili ti music from scratch
mp3 (ovisno o odabranom bitrate) ima subjektivno veću kvalitetu od CDa, problem je što većina mp3-ca nastaje ripovanjem sa CDa pa tu dolazi do gomilanja dvije vrste greške. Osim toga postoji i fenomen da ljudi koji su navikli da slušaju muziku sa CDa imaju “istrenirano uho” za specifičnu vrstu deformacije zvuka koju CD unosi pa im sve drugo zvuči pogrešno. CD im zvuči realnije od realnosti
ploča je ploča,