ja na desktopu lagano odradio migraciju na 11.10… vrti se gnome-shell sa nouveau driverom… pratiću i unity pomalo…
šteta… unity ima fenomenalan fol za iskorištavanje prostora ali nešta nije kako treba na mojoj mašini, trebao bih prijaviti bug…
ja na desktopu lagano odradio migraciju na 11.10… vrti se gnome-shell sa nouveau driverom… pratiću i unity pomalo…
šteta… unity ima fenomenalan fol za iskorištavanje prostora ali nešta nije kako treba na mojoj mašini, trebao bih prijaviti bug…
Samo da prijavim da intel driver radi odlicno. Naravno, brz je koliko to ova grafulja dozvoljava (sto nije bogzna) ali dovoljno da gledam por… ovaj, filmove i surfam (na sto sam i sveo koristenje racunara kuci, poso nek je na poslu ).
A vi sa radeonima provjerite koja je serija koju imate i kakav je support za tu seriju.
Takodjer, ko god ima ovu mreznu i problema sa wireless brzinom (recimo meni je bila max. 1Mbit od 16Mbita kolko mi je link):
Rjesenje se nalazi ovdje (sad ide konekcija na nekih 12-13Mbita): https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/621265/comments/370
Ako niste od onih sto citaju, mrs! A onda:
sudo echo "options iwl3945 disable_hw_scan=0" > /etc/modprobe.d/iwl3945.conf
sudo modprobe -r iwl3945
sudo modprobe iwl3945
update (unity + nvidia):
meni osjetno bolje fura sa nvidia 96 serijom drivera (ali ipak ni to nije to, na 11.04 žmari :D), testirao sam ih sve, novueau, 173, current, 96… nema šta nisam probava, syncvblank, refreshrate off… ništa,
pa sam poslije malo testirao preko glxgearsa FPS, iz priloženog se vidi da me oči ne varaju
173
3454 frames in 5.0 seconds = 690.678 FPS
3435 frames in 5.0 seconds = 686.598 FPS
3433 frames in 5.0 seconds = 686.435 FPS
3434 frames in 5.0 seconds = 686.630 FPS
3424 frames in 5.0 seconds = 684.228 FPS
3320 frames in 5.0 seconds = 663.414 FPS
2733 frames in 5.0 seconds = 546.257 FPS
3081 frames in 5.0 seconds = 616.196 FPS
3343 frames in 5.0 seconds = 668.233 FPS
3163 frames in 5.0 seconds = 632.279 FPS
nouveau
2867 frames in 5.0 seconds = 572.968 FPS
3430 frames in 5.0 seconds = 685.638 FPS
2596 frames in 5.0 seconds = 519.140 FPS
2740 frames in 5.0 seconds = 547.953 FPS
2859 frames in 5.0 seconds = 571.791 FPS
2635 frames in 5.0 seconds = 526.882 FPS
2758 frames in 5.0 seconds = 551.551 FPS
2758 frames in 5.0 seconds = 551.557 FPS
2427 frames in 5.0 seconds = 485.253 FPS
2861 frames in 5.0 seconds = 572.071 FPS
2941 frames in 5.0 seconds = 587.609 FPS
current
2283 frames in 5.0 seconds = 456.589 FPS
2225 frames in 5.0 seconds = 444.988 FPS
2120 frames in 5.0 seconds = 423.672 FPS
2145 frames in 5.0 seconds = 428.116 FPS
1981 frames in 5.0 seconds = 395.911 FPS
1970 frames in 5.0 seconds = 393.890 FPS
2248 frames in 5.0 seconds = 449.514 FPS
96
7307 frames in 5.0 seconds = 1461.357 FPS
7284 frames in 5.0 seconds = 1456.788 FPS
7190 frames in 5.0 seconds = 1437.518 FPS
7069 frames in 5.0 seconds = 1413.654 FPS
7152 frames in 5.0 seconds = 1430.259 FPS
7190 frames in 5.0 seconds = 1437.704 FPS
7181 frames in 5.0 seconds = 1436.119 FPS
7181 frames in 5.0 seconds = 1436.046 FPS
7186 frames in 5.0 seconds = 1437.072 FPS
7177 frames in 5.0 seconds = 1435.278 FPS
7179 frames in 5.0 seconds = 1435.659 FPS
7184 frames in 5.0 seconds = 1436.724 FPS
7175 frames in 5.0 seconds = 1434.922 FPS
7179 frames in 5.0 seconds = 1435.797 FPS
Ima li neki poseban razlog zasto Ubuntu ne izdaje FF 8.0?
Stable se pojavio 08.11., u Gentoo portage-u je od 09.11., na Ubuntuu ga jos nema.
ima ga i na slackware current repozitorijima. Cuo sam neke price da ff 8 i google chrome trackaju korisnicke podatke odnosno prate sve sto korisnik radi na internetu,i salju feedback timu sad ne znam je li to samo hoax ili je to tako?
Za Firefox ne vjerujem, ima full source, a za Chrome je poznato da kada pises nesto u address bar ujedno i pretrazuje google kako bi ti pomogao da dovrsis url, ne znam jel isto na Chromiumu. Ima i browser baziran na chromiumu, SRWare Iron, tj bez tih “pomagala”.
[quote=Amar]Ima li neki poseban razlog zasto Ubuntu ne izdaje FF 8.0?
Stable se pojavio 08.11., u Gentoo portage-u je od 09.11., na Ubuntuu ga jos nema.[/quote]
no se, u međuvremenu, možel ti šta firefox daily ppa pomoći
sudo apt-add-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa
[quote=nidla]no se, u međuvremenu, možel ti šta firefox daily ppa pomoći
sudo apt-add-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa[/quote]
Ma nije sad da mi gori pod nogama, 7.0.1 radi kako treba. Nego eto, cisto znatizelja. Vecina distro-a je dodala FF8 u repozitorije pa mi cudno sto to i Ubuntu nije uradio.
Tnx anyway.
@Amar, naletih na ovo:
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates?field.series_filter=oneiric
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/ppa?field.series_filter=oneiric
Kod mene evo na (Acer Aspire 1520) nikako ne ide gui.
Ne kontam live cd_Canonical_UBUNTU filozofiju.
Ne svidja mi se “nemogucnost” odabiranja klasicnog desktopa.
Ostajem na 10.4
( za A/V “umjetnike”: Novi AV linux 5.02 je u mrezi.)
http://www.bandshed.net/AVLinux.html
Isplati se ko voli raditi profesionalno.
Radi mi na tri “kutije” i bolji je od svakog “distroa”
[quote=nidla]@Amar, naletih na ovo:
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates?field.series_filter=oneiric
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/ppa?field.series_filter=oneiric[/quote]
@nidla, nije u pitanju fglrx driver nego Gnome3. AMD ekipa je davno poslala update Gnome developerima koji ga nisu kako treba implementirali. Trenutno vrtim Gnome 3.2 na Fedori i fglrx radi, malo flickeringa se pojavljuje kada pokrenem aplikacije koje imaju tray icons. Ali s tim se moze zivjeti.
U svakom slucaju, hvala na informaciji.
Evo ja sam implementirao na Ubuntu 11.10 Gnome 3.2 preko opensource drivera, dodao PPA i instalirao i apsolutno vise nema nikakvih bugova. Rezoluciju sam rijesio s opensource driverom, i to mi je jedino pravilo problem, pa cu malo za promjenu da ostanem neko vrijeme na Ubuntu.
Glitchevi s fglrx mi se javljaju i kod Slackware, jednostavno kao sto ti kazes Amare, to je do Gnome-a. Sta se zapravo desava: i kod Ubuntu i kod Slackware mi tekst bude kriv, tako da trebam kliknuti izvan popup menija da bi se aktivirala ta opcija. Weird.
Evo na sta to lici:
Ovo je jedina slika koju sam nasao na Google, posto za ovo nisam mogao opaliti PrintScreen.
Čisto informativno, kad god sam isprobavao neki distro, instalacija nvidia-drivera bila je jedan od prvih koraka. Kad sam konačno instalirao Debian sa KDE i naišao na već poznat problem sa nvidia+KDE i nenormalnim lag-ovima tu i tamo, odlučim ostaviti open-source driver. Zaključak? Sistem leti, već mjesecima se ništa, ama baš ništa nije skršilo, nikakav program pao, onaj “bug report” screen koji sam počesto viđao na KDE nije se pojavio nijednom. Moje iskustvo naučilo me da je driver za grafičku izvor itekako značajnog broja problema, pa čak i u situacijama u kojim nema logike da problem ima ikakve veze sa driver-om za grafičku, xorg-om itd. Stoga, ako 3D podrška nije nužna, odgodite instalaciju nvidia/ati drivera malo, i testirajte sistem sa open-source driverom.
… i to je razlog zašto je bolje imati Intelovu integrisanu grafiku pa makar i nemala neke 3D performanse (osim naravno za hardcore gamere).
Nvidia zna fino raditi jedino sto su im driveri non-free. Ati je jednostavno smece, driveri im ni na windowsu ne valjaju.
Ja s Ati HD3000 u 95% slucajeva nemam problema. Na Windowsima sve out of box, cak ni Proprietary driveri ne stvaraju problem. Isto kod Linuxa na svim DE i WM, osim jednog. Jedini dosad problem je ovaj koji sam naveo, ali nije graficke prirode, vec je u prirodi Gnome-a 3. Za APU se slazem, jedan je clan ovdje imao problem s laptopom u koji je ugradjena hibridna grafika i jedva je uspio ikakav distro snimiti.