[Wiki] Mountanje ntfs-a

[vedran]

http://start.linux.org.ba/Mountanje_ntfs-a
Ovaj članak ništa ne valja
Može li se napraviti merge sa http://start.linux.org.ba/Particije ??

[bono]

Evo za one koji će ispravljati članak (2.6.15 kernel):

NTFS write support: NTFS finally implements write support so “vim /ntfs/foo.txt” works. You can write(2) to a file even beyond the end of the existing file. Resident non-resident files and are supported. Sparse files can also be written and holes will be filed appropriately. truncate(2), ftruncate(2) and open(2) with O_TRUNC flag also works. There’re some limitations with heavily fragmented files which you won’t be allowed to change. Also, notice that creation/deletion of files and directories is still not supported and mmap(2) based writes is still not complete (commit)

[sahbaz]

NTFS ?? Zar to neko koristi ?

[floyyers]

Mhm , ja sam bio tad taj nixoncyber … ali ja nisam objavio ovu temu , ne znam ko je ovaj gospodin Senad Uka , posto vidim svoj nick od prije jedno 2 - 3 god.

Autor: nixoncyber
Male izmjene i dopune: Senad Uka

[afan]

[quote=vedran]http://start.linux.org.ba/Mountanje_ntfs-a
Ovaj članak ništa ne valja
Može li se napraviti merge sa http://start.linux.org.ba/Particije ??[/quote]
Mozda je bolje ga i skinuti (ako je pogresan) neg’ drzati ga “live” i cekati na ispravak?

[vedran]

To nije demokratski

[testni_hamo2]

Gospodin Senad Uka - glavom i bradom ja …
Test sam kopirao sa foruma na wiki …

[floyyers]

Ja se mogu samo slozit sa sobom da je tekst ispravan , samo nisam napisao to za NTFS RW , pa ako hoce neko …neka dopuni samo.

[Al]

[quote=vedran]http://start.linux.org.ba/Mountanje_ntfs-a
Ovaj članak ništa ne valja :)[/quote]
Meni (novom u svijetu linuxa) je bolji nego ovaj drugi kilometarski, koji počinje od prije potopa, i kad ga pročitas opet ne znaš kako nešto uraditi. Kratak, konkretan, uz primjere … još samo da je dodato kako pisati po ntfs-u.

BTW
Gdje upišem onu pjesmu za kraj …

[vedran]

@Al

Meni (novom u svijetu linuxa) je bolji nego ovaj drugi kilometarski, koji počinje od prije potopa, i kad ga pročitas opet ne znaš kako nešto uraditi. Kratak, konkretan, uz primjere … još samo da je dodato kako pisati po ntfs-u.

Pa prvo netačan je, drugo gramatički neispravan*… Kada napišeš tako konkretan članak on rješava samo jedan problem, šta je sa 100 varijacija na isti problem? Pisati 100 članaka? Ili je bolje sve odjednom objasniti kako treba.

Ozbiljno me interesuju sugestije za usavršavanje wikija. Meni je lakše napisati onaj dugački članak o particijama, nego obuhvatiti sve moguće varijante particija koje čovjek može imati na disku.

[quote=Al]BTW
Gdje upišem onu pjesmu za kraj … :)[/quote]
Ne mora sve biti ozbiljno

Fusnota:

• Jedan je način pisanja za forum a drugi za wiki, ne može se samo copy&paste, trebalo bi malo i ispraviti stvari prilikom ubacivanja. Ako ništa prebaciti iz jednine u množinu (ti → vi).

[floyyers]

Ma bjezzz…sad trebash pisat roman kako se mount-a particija…stvarno ne mogu da vjerujem …mi ovdje gajimo teoriju a nista nema od prakse …bolje zakljucaj temu.

[adioe3]

Evo uradio sam male prepravke jer pitanje mountanja NTFSa je
prekrasno obrazloženo u FAQ sekciji Wikipedie. Sad sam samo
Copy/Paste ono sa FAQ u taj article a FAQ stranice izvlači sadržinu
te stranice.

Što se tiče kvalitete prethodnog članka … Pa recimo da je riječ
’Windows’ preteško korištena jer ovo je ipak Linux Wikipedia.

[Al]

@vedran

Ozbiljno me interesuju sugestije za usavršavanje wikija…

Ne, nisam protiv opsežnih članaka, i mislim da itekako imaju svoje mjesto. Samo sam htio reći da su često ovakvi kratki primjeri mnogo korisniji u smislu uštede vremena. Varijacije na temu često onda iz primjera možeš i sam skontati.

Znači ostaviti kratke članke (uz konkretne primjere), a opsežne produbljivati.

Mislim da je za popularizaciju linuxa potrebno malo pojednostavljivanja, a ne za svaku radnju da čitaš “Rat i mir”.

Primjer iz svijeta Windowsa (moram ovo ispričati):
Klinjo iz komšiluka objašnjava prijatelju kako da instalira nešto. “Ubaciš CD, i samo pritišći Next. Nemoj da bi šta čitao, možeš se zbuniti…”

[vedran]

@floyyers

Ma bjezzz…sad trebash pisat roman kako se mount-a particija…stvarno ne mogu da vjerujem …mi ovdje gajimo teoriju a nista nema od prakse …bolje zakljucaj temu.

Floyyers nisam mislio na tebe!! zamjerka je bila testnom hami koji je prebacio tekst bez ispravljanja…

[vedran]

[quote=adioe3]Što se tiče kvalitete prethodnog članka … Pa recimo da je riječ
’Windows’ preteško korištena jer ovo je ipak Linux Wikipedia.[/quote]
Jest to tačno, ali ne možeš zanemariti činjenicu da 99% ljudi u BiH koristi Windows. Osim toga, link na članak na engleskom nije pretjerano koristan.

Wikipedia = www.wikipedia.org i ništa drugo
Wiki = www.wikipedia.org, start.linux.org.ba, …

[vedran]

Većina stvari koje si izbacio su ionako bolje opisana pod http://start.linux.org.ba/Instalacija_Linuxa , tako da nije neka šteta

[adioe3]

Generalno nisam ništa uradio. Copy/paste već otkucan i lektorisan tekst.
Mali err u linku, makni zarez iza ‘Linuxa’.

[testni_hamo2]

@vedran

Floyyers nisam mislio na tebe!! zamjerka je bila testnom hami koji je prebacio tekst bez ispravljanja…

Eh … testni hamo ubuduce nece ni prebacivati tekstove - pa je to onda rijeseno

[vedran]

Najlakše se ponašati uvrijeđeno.

[testni_hamo2]

@vedran

Najlakše se ponašati uvrijeđeno.

Ja kad sam to prebacivao - nisam imao vremena ni volje da to ispravim, a i kad je to postavljeno
stranica /Particije nije postojala tako da je bilo bolje da ima nesto … makar primjer, nego da nema nista.

Ako ti se ispravlja ispravljaj, a filozofiraj nekome drugom …