Zašto koristite Linux?


#61

Moze i linux da radi složene stvari. :smiley: Dobrodošao na forum i nadam se da ti nećemo morati puno pomagati (citaj: nećeš imati potrebe), a sve što zatreba pitaj slobodno. Za početak koji je muzički softver koji koristiš možda ima neki alternativni za linux pa da njega možeš koristiti.

Pogledaj ovaj sajt: http://www.linuxalt.com/


#62

Rosegarden, Mixx, Audacity i LMMS su pravo mocne alternative. Nemaju puno pluginova kao npr. Ableton, FL Studio, Cubase, Virtual DJ, ali ako si profesionalac mozes i sam nesto napraviti. Srecom, prosirivi su. Probaj distribuciju Ubuntu Studio koja ima dosta predinstaliranih programa.


#63

Pa;

Kod mene se Linux desio kao logičan slijed stvari neposredno nakon ulaska u svijet programiranja. Naravno, prvo je bio Windows. Obzirom da nisam školovani informatičar, nastojao sam savladati većinu osnovnih tema tipa
algoritni, strukture podataka, programske paradigme, istorija jezika…
Ubrzo sam shvatio da mi Windows ne nudi dovoljno prostora ni mogućnosti za sve to. Kad sam naletio na Linux otvorio mi se jedan sasvim novi svijet koji bi se mogao sumirati u jednoj rečenici “iz pozicije konzumenta sadržaja (što mi se nameće u Windowsu) prešao sam u poziciju koja mi omogućava da sam kreiram sadržaj” Kako sad vidim, linux je savršena platforma za programiranje u najširem smislu. Slobodan, otvoren software, odlične zajednice, oslobođena kreativnost…
A tek kad sam otkrio terminal, bash-skripte i cijeli koncept linux distribucija - tek tad nije bilo povratka :slight_smile:
Plus, istorija koja pokazuje da je Windows samo super uspješan copy-cat svega onoga što se dešavalo tokom razvoja informatičke tehnologije.


#64

Kao informaticar, ne vidim ni jedan logican ili realan razlog da neko ne koristi Linux.
99% servera, uredjaja, telefona i slicno je bazirano na Linux kernelu, krenuvsi cak i od Windows servera, cisco i mikrotik opreme, dosta boljeg nacina za rad sa mrezama i ogromna lista jos mnogo toga.

Takodje, u vremenu kojem zivimo, zamislite da otvarate informaticku firmu sa malo kapitala i treba da licencirate sve zivo ?
Linux je opet tu kao besplatno rjesenje. Mislim da ako razmislimo realno, Linux je definitivno OS za one koji planiraju ili koji se vec duzi niz godina bave informatikom.


#65

Sto ne volim ovakve “strucnjake” koji su fanboyjevi. http://hardwarebase.net/clanci/11675/kokosarska-zalopoljka-sta-ste-se-namjerili-na-posten-svijet
Da se odmah razumijemo ovaj covjek radi za M$. Frajer na M$ forumu veli da nikad nije koristio Linux, jer mu je kao komplikovan i tvrdi da to ne treba koristiti za “ozbiljne” poslove.
Ja ne mrzim nikoga, samo ne volim ljude koji uporno tjeraju svoje, a ne prihvataju da je nesto bolje i ekonomicnije nego za sta se zalazu. Ovako im dodje kao besplatni advokat. Da meni nudi Microsoft ovoliku sirinu i paletu mogucnosti kao Linux, ja bih kao korisnik se priklonio istom.


#66

A vidi, lik je ogranicen kao francuski balkon, ne moze da “skonta” linux i koristi windows… Njegova stvar.


#67

[quote=hyp3R]Kao informaticar, ne vidim ni jedan logican ili realan razlog da neko ne koristi Linux.
99% servera, uredjaja, telefona i slicno je bazirano na Linux kernelu, krenuvsi cak i od Windows servera, cisco i mikrotik opreme, dosta boljeg nacina za rad sa mrezama i ogromna lista jos mnogo toga.

Takodje, u vremenu kojem zivimo, zamislite da otvarate informaticku firmu sa malo kapitala i treba da licencirate sve zivo ?
Linux je opet tu kao besplatno rjesenje. Mislim da ako razmislimo realno, Linux je definitivno OS za one koji planiraju ili koji se vec duzi niz godina bave informatikom.[/quote]

Rizikujem da ispadnem devil’s advocate ovdje ali evo.
:slight_smile:
Zabluda je misliti da licence uzimaju veliki procenat troskova jedne informaticke firme. Npr. microsoft sa msdn subscriptionom ti daje po 5 licenci na skoro sve proizvode za reda velicine 1000 maraka kodisnje.
Jedan programer, pocetnik recimo - prijavljen na minimalac mjesecno firmu dodje reda velicine 2000 maraka (dakle doprinosi i plata). Dakle 1000 maraka godisnje za sve licence koje ti trebaju, a 24000 maraka godisnje za samo jednog programera (mada i “sistemas” se isto tako krece).
Talentovane ljude je jako tesko naci i jos skuplje kostaju tako da je racunica tu vrl ojasna.
Naravno ima linux prednosti ali treba imati znanje u menadzmentu, prodaji pa i tehnicko znanje da se to iskoristi ne samo ovdje nego i u svijetu.
Stvari nisu tako jednostavne.


#68

[quote]Zabluda je misliti da licence uzimaju veliki procenat troskova jedne informaticke firme. Npr. microsoft sa msdn subscriptionom ti daje po 5 licenci na skoro sve proizvode za reda velicine 1000 maraka kodisnje.
Jedan programer, pocetnik recimo - prijavljen na minimalac mjesecno firmu dodje reda velicine 2000 maraka (dakle doprinosi i plata). Dakle 1000 maraka godisnje za sve licence koje ti trebaju, a 24000 maraka godisnje za samo jednog programera (mada i “sistemas” se isto tako krece).
Talentovane ljude je jako tesko naci i jos skuplje kostaju tako da je racunica tu vrl ojasna.
Naravno ima linux prednosti ali treba imati znanje u menadzmentu, prodaji pa i tehnicko znanje da se to iskoristi ne samo ovdje nego i u svijetu.
Stvari nisu tako jednostavne.[/quote]

Naravno - i linux je proizvod kreiran u tržišnom sistemu u kojem “ništa nije za džaba” bez obzira što se tako čini. Mnogo love se vrti oko otvorenog koda - vjerujem da je Linus Torvalds imućan čovjek.
Sve što se programira - bilo to u C# ili nekom otvorenijem jeziku - mora se prodati.
Razlika se o duhu koji prožima cijelu linux koncepciju - a to je duh koji kao što sam rekao oslobađa ljudsku kreativnost, na linux način. Samo to mi je između ostalog dovoljno. Naravno, posmatrano iz ugla koji gleda programiranje više kao umjetnost a manje kao zanat.


#69

Nije fol u parama, fol je u tome što Linux radi ono što mu ja* kažem da radi, a Windows radi ono što je Microsoft zamislio i tačka.

Mnogo je lakše doći “to the bottom of things” na otvorenom sistemu nego na Windowsu (osim ako niste Mark Russinovich)

  • Linux ima određenu funkcionalnost implementiranu od strane developera koji nisu dalje zainteresovani da ograniče moje načine korištenja. Komercijalni softver s druge strane gotovo uvijek dolazi sa ograničenjima na korištenje i distrubuciju i uglavnom nema dostupnog source koda.

#70

opere bijeli ves i na 30 stepeni, ko da si ga 2 dana otkuhavao na 90! :smiley:


#71

[quote=adis]Nije fol u parama, fol je u tome što Linux radi ono što mu ja* kažem da radi, a Windows radi ono što je Microsoft zamislio i tačka.

Mnogo je lakše doći “to the bottom of things” na otvorenom sistemu nego na Windowsu (osim ako niste Mark Russinovich)

  • Linux ima određenu funkcionalnost implementiranu od strane developera koji nisu dalje zainteresovani da ograniče moje načine korištenja. Komercijalni softver s druge strane gotovo uvijek dolazi sa ograničenjima na korištenjeio distrubuciju i uglavnom nema dostupnog source koda.[/quote]

Da - to je poenta. Glavne prednosti Linuxa su 1. “sloboda” softvera i 2. prilagodljivost (ili zavisi kojim redoslijedom ti odgovara) . Cijena nije relevantna jer moze biti skuplji i jeftiniji zavisno od konkretnog problema …


#72

[quote=nedim.bfo]http://i.minus.com/jnjrOkyXk5Al4.jpg

opere bijeli ves i na 30 stepeni, ko da si ga 2 dana otkuhavao na 90! :D[/quote]

Je li se moze s njim i novac oprati :smiley:


#73

Imam jeftino Debian licenci… pa ako je neko zainteresovan :smiley:


#74

Daj meni 5 kila


#75

Sa ili bRez pe-de-ve i carinom ?


#76

[quote=testni_hamo2][quote=hyp3R]Kao informaticar, ne vidim ni jedan logican ili realan razlog da neko ne koristi Linux.
99% servera, uredjaja, telefona i slicno je bazirano na Linux kernelu, krenuvsi cak i od Windows servera, cisco i mikrotik opreme, dosta boljeg nacina za rad sa mrezama i ogromna lista jos mnogo toga.

Takodje, u vremenu kojem zivimo, zamislite da otvarate informaticku firmu sa malo kapitala i treba da licencirate sve zivo ?
Linux je opet tu kao besplatno rjesenje. Mislim da ako razmislimo realno, Linux je definitivno OS za one koji planiraju ili koji se vec duzi niz godina bave informatikom.[/quote]

Rizikujem da ispadnem devil’s advocate ovdje ali evo.
:slight_smile:
Zabluda je misliti da licence uzimaju veliki procenat troskova jedne informaticke firme. Npr. microsoft sa msdn subscriptionom ti daje po 5 licenci na skoro sve proizvode za reda velicine 1000 maraka kodisnje.
Jedan programer, pocetnik recimo - prijavljen na minimalac mjesecno firmu dodje reda velicine 2000 maraka (dakle doprinosi i plata). Dakle 1000 maraka godisnje za sve licence koje ti trebaju, a 24000 maraka godisnje za samo jednog programera (mada i “sistemas” se isto tako krece).
Talentovane ljude je jako tesko naci i jos skuplje kostaju tako da je racunica tu vrl ojasna.
Naravno ima linux prednosti ali treba imati znanje u menadzmentu, prodaji pa i tehnicko znanje da se to iskoristi ne samo ovdje nego i u svijetu.
Stvari nisu tako jednostavne.[/quote]

obična firma koja ne može “preći prag” za subscription, ako se odluči na Microsoft ima troškove (otprilike):

cca 300KM za Win7 Pro (radi kačenja na domenu)
cca 400KM za Office 2010 Home Business

  • licenca(e) za Win Server 2008 (Domain Controller)
  • licence za antivirus (preče su od svega ostalog :D)

a ako hoće da imaju neki svoj mail hosting - exchange… ima da se oderu…

a ako im zatreba vmware to će ih stajati cca 20000KM :slight_smile:


#77

Exchange dodje uz Win Server, a za antivirus ima i dzabnih varijanti.

Ali, uglavnom si u pravu.

Sa druge strane, pruzis se koliki ti je jorgan. Ako ne mozes podnijeti troskove da legalno radis, onda nemoj raditi, bavi se necim drugim.
Brutalno, ali to je tako.

Samo, kod nas je svijet navikao da sve u zivotu ide na socijalu pa je jako neobicno kad neko i spomene da se treba raditi legalno.
A troskovi “legalizacije” su minorni kada se uporede sa troskovima samo jednog uposlenika. Pa i cistacica kosta vise na godisnjem nivou od bazicne legalizacije (Win Server, recimo dva klijenta i dva office-a).

Ali da ne odemo u tu pricu. Ima i sve to besplatno, samo treba znati :slight_smile:


#78

[quote=Amar]Exchange dodje uz Win Server, a za antivirus ima i dzabnih varijanti.

Ali, uglavnom si u pravu.

Sa druge strane, pruzis se koliki ti je jorgan. Ako ne mozes podnijeti troskove da legalno radis, onda nemoj raditi, bavi se necim drugim.
Brutalno, ali to je tako.

Samo, kod nas je svijet navikao da sve u zivotu ide na socijalu pa je jako neobicno kad neko i spomene da se treba raditi legalno.
A troskovi “legalizacije” su minorni kada se uporede sa troskovima samo jednog uposlenika. Pa i cistacica kosta vise na godisnjem nivou od bazicne legalizacije (Win Server, recimo dva klijenta i dva office-a).

Ali da ne odemo u tu pricu. Ima i sve to besplatno, samo treba znati :)[/quote]

koji win server? od kako znam za exchange ide odvojeno :slight_smile:

a ti džabni antivirusi su “home” verzije, osim ako ne koristiš clamwin i windows essentials :slight_smile:

ono što valja za business se plaća

ne htio sam reći da itekako dosta love ide na licence ako hoćeš odnosno imaš da platiš, kad sam u firmi vidio koliko se love platilo za vmware… e sad nisu sve developerske firme na što testni_hamo2 cilja :wink: 90% firmi ovo mora da ima zato što je to standard u svijetu inače nema ništa od business-a


#79

Windows SBS 2008, imamo u firmi, cini mi se da je dosao sa Exchangeom 2007, ali nisam 100% siguran.

A cek, kako je to vmware standard? Ili kako su to neka rjesenja koja kostaju bruku $ standard? Ja evo vec u drugoj firmi imam haman sve na opensourceu, osim spomenutog Windowsa i Win klijenata. I to zato sto eto sef to hoce, a komotno bi mogao i neki opensource, odnosno, zadovoljavao bi apsolutno sve nase potrebe.

Ono sto imamo opensource, izmedju ostalog:

  • Virtualizacija: Citrix Xen
  • Backup: iSCSI+rdiff
  • Serveri: LAMP

A za AD i Mail se moze komotno koristiti Zimbra+neke dzidze…

Standard je ono sto ti omogucava da obavis posao.
Firme, bar vani, kupuju komercijalna rjesenja ne zato sto sa opensource rjesenjima ne mogu obaviti posao, nego sto komercijalna rjesenja uglavnom nude standardizovani support sa definisanim response time-om. Koji se naravno posebno placa. Al jbg, kad od investitora trazis x miliona € investicije, onda taj investitor hoce da zna u slucaju da dodje do sranja, za koliko ce tacno vremena to sranje biti otklonjeno.


#80

[quote=Amar]Windows SBS 2008, imamo u firmi, cini mi se da je dosao sa Exchangeom 2007, ali nisam 100% siguran.

A cek, kako je to vmware standard? Ili kako su to neka rjesenja koja kostaju bruku $ standard? Ja evo vec u drugoj firmi imam haman sve na opensourceu, osim spomenutog Windowsa i Win klijenata. I to zato sto eto sef to hoce, a komotno bi mogao i neki opensource, odnosno, zadovoljavao bi apsolutno sve nase potrebe.

Ono sto imamo opensource, izmedju ostalog:

  • Virtualizacija: Citrix Xen
  • Backup: iSCSI+rdiff
  • Serveri: LAMP

A za AD i Mail se moze komotno koristiti Zimbra+neke dzidze…

Standard je ono sto ti omogucava da obavis posao.
Firme, bar vani, kupuju komercijalna rjesenja ne zato sto sa opensource rjesenjima ne mogu obaviti posao, nego sto komercijalna rjesenja uglavnom nude standardizovani support sa definisanim response time-om. Koji se naravno posebno placa. Al jbg, kad od investitora trazis x miliona € investicije, onda taj investitor hoce da zna u slucaju da dodje do sranja, za koliko ce tacno vremena to s*anje biti otklonjeno.[/quote]

jah samo što small busines košta malo više od windows server standard… :slight_smile:

ih Amare ti meni sad o rješenjima :slight_smile: a ja ispeko zanat u prvoj firmi gdje smo radili bukvalno sve živo što je moglo išlo je linux based, odnosno opensource, od maila, dns, web servera, firewalla, virtuelizacije, routera, radiusa, vpn, database, backup, voip, antispam, antivirus, ma da ne nabrajam, bukvalno ono “you name it we have it”, ne zato što je po svaku cijenu, moralo, nego zato što je bila ekipica sposobna da to sve iznese i što nam je bilo drago da to uradimo na opensourceu, spojili smo ugodno s korisnim, u drugoj firmi gdje sam bio bilo je pola pola, recimo u prvoj je proxmox bio taman a u drugoj je vmware bio taman, a recimo kod obje je bilo ok da je web server i baza postgresql, tu je otprilike situacija bila malo drugačija, sastav nije bio toliko jak odnosno management je više vjerovao microsoftu, u trećoj ono ljudi su giganti, kolko košta da košta, uzimaju najbolje, nema puno priče. ako je to linux za neku stvar, stavlja se linux, ako je to windows onda windows, vrijeme je novac, parola je “nemamo dovoljno para da kupujemo jeftino”, bilo za hardware bilo za software, jer kad kupiš nešta samo da uštediš kasnije se naplaćaš na servise, na hackanje itd. btw kad sam bio između poslova pa išao na intrvju u ovu jednu firmu, direktor mi reče ma dobar je taj linux ali mi jednostavno ne smijemo da se upustimo u to, nema dovoljno ljudi koji ti zna, ode radnik iz firme i onda belaj…

u svakom slučaju, poenta je da ne treba biti zaslijepljen (neki inatom, neki neznanjem) kako je to generalno kod nas (ali ne i u svijetu, bar ne u zadnje vrijeme), pa da se tuši samo miscrosoft ili samo opensource/linux, jer u oba slučaja ćeš biti na gubitku, recimo pola firmi bi mogle da žive sa nekom linux distro plus libreoffice, ali oni po inerciji/neznanju kupuju lopatom svega, isto tako dok neko linux/opensource rješenje nacicaš mogao si komotno kupiti gotov proizvod… znači google pa vidjet šta raja kažu pa probat pa onda reć, e ovo je za nas taman.

pričao sam na forumu kako je jedna firma bukvalno preko noći skinula sve M$ i stavila linux, njima je trebao shared folder, nabacili sambu imaju libreoffice, imaju neki linux imaju browser i to je to, a imaju cca 30zaposlenika koji po vazdan budu za računarom, jes da im je malo teže naći nekoga da to održava, ali u startu su dobro prošli, skontali su da im ne treba outlook, da može i evolution/thunderbird itd itd.

nejse