ASpire One, Netbooks, Dell Mini 9 sa Ubuntu 8.04

[afan]

juce sam kupio Aspire One za XP-jem i 160GB HD. $350
u svari, to su one prodavnice gdje imas pravo vratiti kupljeno do tri mjeseeca. tak da sam uzeo ovo da ga probam. prvenstveno tastaturu, ekran, lmitiranu 1024x600 rezoluciju i sl.
a, XP sam uzeo - jer je jedini bio u ponudi
sto se tice tastature, stvarno treba vremena da se covjek nauci na manje tipke. onaj k’o ubada sa dva prsta nece imati problema.

sto se tice rezolucije, ovo je mne ok jer ja i onako koristim rezoluciju 1680x1050 tako da meni ije presitno.

naetio sam na par web stranica kojima se pojavio horizontalni skroler, ali jako malo. uglavnom je rijetko potrebno mrdati lijevo-desno. pogotovo, sa desne strane su uglavnom reklame

posto cu ga “trositi” sljedeca 2-3 mjeseca, odmah sam nabacio firefox, thunderbird, filezilla-u, putty, WinSCP, TextPad. moram nabaciti neki kod editor, stariju verziju HomeSite-a ili nesto drugo besplatno…

nabacio par video file-ova da vidim kako ide gledanje videa i filmova na ovome. nabacio nestu mjuze da cujem kako zvuci…

i onda sam poceo razmisljati o necemu sto moze biti problem.
ja sam zaintersovan za Dell-ov Mini 9 sa Ubuntu-om. mislim da je to optimalno za mene. medjutim buni me (bolje receno plasi me) kako “izdrzati” sa 4 ili 8 GB SSD-a? jer, da sam ovo sve gore navedeno uradio naDell-u ili mi nebi stalo ili bi bila knapara. znam da postoji i 16GB SSD, ali onda cijena toliko poraste da pocnem razmisljati da nije malo vec previse za jednog “lako prenosivog”?
znam i da ima i SD slot pa mogu lako da dodam novih 4/6/8/12… GB i da mogu sve ovo instalirati na taj SD ali nekako mi “nije to to”. opet se osjecam nekako “limitiran”.

interesuje me, aki neko ima linux verziju, sa SSD, da li imao kakvih problema, kako ih je rijesio i sl.

[maher]

[quote=afan]juce sam kupio Aspire One za XP-jem i 160GB HD. $350
u svari, to su one prodavnice gdje imas pravo vratiti kupljeno do tri mjeseeca. tak da sam uzeo ovo da ga probam. prvenstveno tastaturu, ekran, lmitiranu 1024x600 rezoluciju i sl.
a, XP sam uzeo - jer je jedini bio u ponudi
sto se tice tastature, stvarno treba vremena da se covjek nauci na manje tipke. onaj k’o ubada sa dva prsta nece imati problema.

sto se tice rezolucije, ovo je mne ok jer ja i onako koristim rezoluciju 1680x1050 tako da meni ije presitno.

naetio sam na par web stranica kojima se pojavio horizontalni skroler, ali jako malo. uglavnom je rijetko potrebno mrdati lijevo-desno. pogotovo, sa desne strane su uglavnom reklame

posto cu ga “trositi” sljedeca 2-3 mjeseca, odmah sam nabacio firefox, thunderbird, filezilla-u, putty, WinSCP, TextPad. moram nabaciti neki kod editor, stariju verziju HomeSite-a ili nesto drugo besplatno…

nabacio par video file-ova da vidim kako ide gledanje videa i filmova na ovome. nabacio nestu mjuze da cujem kako zvuci…

i onda sam poceo razmisljati o necemu sto moze biti problem.
ja sam zaintersovan za Dell-ov Mini 9 sa Ubuntu-om. mislim da je to optimalno za mene. medjutim buni me (bolje receno plasi me) kako “izdrzati” sa 4 ili 8 GB SSD-a? jer, da sam ovo sve gore navedeno uradio naDell-u ili mi nebi stalo ili bi bila knapara. znam da postoji i 16GB SSD, ali onda cijena toliko poraste da pocnem razmisljati da nije malo vec previse za jednog “lako prenosivog”?
znam i da ima i SD slot pa mogu lako da dodam novih 4/6/8/12… GB i da mogu sve ovo instalirati na taj SD ali nekako mi “nije to to”. opet se osjecam nekako “limitiran”.

interesuje me, aki neko ima linux verziju, sa SSD, da li imao kakvih problema, kako ih je rijesio i sl.[/quote]
ja sam probao verziju sa 8 gb ssd-om (debian i arch linux na njoj) onaj njihov samo obriso poprilicno cim sam upalio komp …

ovo sto si ti sve gore naveo cini mi se moze stati u oko 3 gb ssd-a … problem medjutim sa ssd-om u njemu je sto je imho malo spor , osim toga samo 512 MB ram-a … medjutim sa malo boljim podesavanjem filesystem-a i ostalim cakama , moze se nastimat da poprilicno dobro radi. onaj atom procesor je po meni najslicniji P4 po pefromansama (p4 do oko 2 ghz) … nista zastrasujuce , namjenjeno za surfanje netom i pisanje malo text-a , za neki ozbiljniji rad nebi reko. po meni jedina mana je monitor (rezolucija je pomala u poredjenju sa npr. olpc-om
i takodje mi se cini da ovi svi netbook-ovi (asus, acer, msi, fujitsu-siemens , dell ) izlaze iz jedne fabrike . svi koji su oko iste cijene imaju istu plocu, chipset, procesor, skoro pa isto i ram memorije, potpuno isti monitor. sto se tice tastature veca je od eeepc-a ( i njega sam probo, ne svidja mi se tastatura, skoro pa ko da pisem po mobitelu ), tako da je ova pofino veca od eeepc-a i treba par dana da se naviknes

[afan]

kako god skontam bolje mi je na ovaj aspire one nabaciti ubuntu nego kupovati dell-ov mini sa preinstalirtanim ubuntu-om…

[vedran]

Ne znam, moja iskustva sa EeePC-jem su totalno različita:

Tastatura mi je taman veličine, kucam na njoj skoro jednako brzo kao i na pravoj. Ako treba poslaću video Nekad davno sam imao Psion palmtop i ta mi je opet premala znači da je ova otprilike minimum. Onaj 900MHz CPU downlockovan na 650 mi nikad nije bio premal kao ni 512 MB RAM. Razlog je vjerovatno što ne koristim Gnome ni KDE4 SSD karticu od 4 GB sam preformatirao i instalirao Mandrivu 2009 sa LXDE okruženjem (imam i KDE3 za slučaj da me ovo kino iznervira, što se u posljednje vrijeme često dešava). Zauzeto je oko pola diska. Poenta je imho u tome što nemam kompajler ni headere biblioteka, ako mi šta zatreba mogu prekompajlirati na nekoj od desktop mašina na faxu. Trenutno sve fajlove držim na sticku a trebao bih nabaviti externi HD.

Rezolucija jeste sitna ali u kombinaciji sa zoom opcijom Firefoxa i fullscreen modom dovoljno je velika za sve stranice koje ja posjećujem, takođe i za OpenOffice sa Classic temom ikona (OOo takođe sada ima solidan zoom). Osim toga većinu vremena svakako radim sa ukopčanim monitorom, tastaturom i mišem, što sam radio i sa prethodnim “velikim” laptopom. Dakle za mene je to bio pun pogodak. Moje rame je zahvalno

[afan]

[quote=vedran]Ne znam, moja iskustva sa EeePC-jem su totalno različita:

Tastatura mi je taman veličine, kucam na njoj skoro jednako brzo kao i na pravoj. Ako treba poslaću video Nekad davno sam imao Psion palmtop i ta mi je opet premala znači da je ova otprilike minimum. Onaj 900MHz CPU downlockovan na 650 mi nikad nije bio premal kao ni 512 MB RAM. Razlog je vjerovatno što ne koristim Gnome ni KDE4 SSD karticu od 4 GB sam preformatirao i instalirao Mandrivu 2009 sa LXDE okruženjem (imam i KDE3 za slučaj da me ovo kino iznervira, što se u posljednje vrijeme često dešava). Zauzeto je oko pola diska. Poenta je imho u tome što nemam kompajler ni headere biblioteka, ako mi šta zatreba mogu prekompajlirati na nekoj od desktop mašina na faxu. Trenutno sve fajlove držim na sticku a trebao bih nabaviti externi HD.

Rezolucija jeste sitna ali u kombinaciji sa zoom opcijom Firefoxa i fullscreen modom dovoljno je velika za sve stranice koje ja posjećujem, takođe i za OpenOffice sa Classic temom ikona (OOo takođe sada ima solidan zoom). Osim toga većinu vremena svakako radim sa ukopčanim monitorom, tastaturom i mišem, što sam radio i sa prethodnim “velikim” laptopom. Dakle za mene je to bio pun pogodak. Moje rame je zahvalno :)[/quote]
mene interesuje odgovor na ovo pitanje: da li vise volis (i zasto) ovaj EeePC koji sada imas ili bi bio sretniji da umjesto 4GB SSD imas 120 GB “regularni” HD?

[afan]

good news: ne znam kako, ali umjesto 120GB HD koji sam trebao dobiti (bar tako pise na kutiji) ja imam 144GB

bad news: umjesto “obecanih” 3.5 sata (4 cell battery) ja izvucem jedva 2 sata?!?

[pingvin]

ja imam eeepc 901 sa arch-om ! nemam debele prste pa nije problem sa tastaturom !
a sto se tice baterije kod mene je 6-cell i traje negdje od 4-5 sati ! sa wireless on max 4 sata ! samo zato sam izabrao eeepc !
kod mene je 4+16 gb ssd

[vedran]

@afan

mene interesuje odgovor na ovo pitanje: da li vise volis (i zasto) ovaj EeePC koji sada imas ili bi bio sretniji da umjesto 4GB SSD imas 120 GB “regularni” HD?

SSD! Manje struje troši, otporniji na šokove, ZNATNO brži (barem po mom iskustvu). OpenOffice bi se na ovoj mašini po performansama trebao startati oko minut i tako je stvarno i bilo kada sam bootao sistem sa eksternog USB sticka, a sa SSDjem starta za oko 10 sekundi znači brže nego na nekoliko puta jačoj desktop mašini.

[afan]

@vedran

[quote=afan]mene interesuje odgovor na ovo pitanje: da li vise volis (i zasto) ovaj EeePC koji sada imas ili bi bio sretniji da umjesto 4GB SSD imas 120 GB “regularni” HD?

SSD! Manje struje troši, otporniji na šokove, ZNATNO brži (barem po mom iskustvu). OpenOffice bi se na ovoj mašini po performansama trebao startati oko minut i tako je stvarno i bilo kada sam bootao sistem sa eksternog USB sticka, a sa SSDjem starta za oko 10 sekundi znači brže nego na nekoliko puta jačoj desktop mašini.[/quote]
okusavam naci gdje sam to procitao, ali, ako se dobro sjecam, “citanje” sa SSD-ja je znatno brze nego sa HD-a, ali pisanje na SSD je sporije nego na HD?

jel’ ti to poznato, da li je ovo uopste tacno?

[afan]

veoma “ocigledna” razlika u startanju kompjutera:
http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0
http://www.youtube.com/watch?v=lkkHEvfpueA
http://www.youtube.com/watch?v=j9q9I4k8D7Y

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=171197

http://www.tomshardware.com/reviews/flash-based-hard-drives-cometh,1666-11.html
(obratite paznju na File Write Performance)

[afan]

naetjeh na ovaj clanak koji me zbuni jer sam mislio da je Atom bolja solucija od Celerona?
http://www.mydigitallife.info/2008/03/08/intel-atom-initial-benchmarking-data-vs-pentium-and-celeron-m-processors-before-official-release/

druga iskustva?

[maher]

@afan

[quote=vedran][quote=afan]mene interesuje odgovor na ovo pitanje: da li vise volis (i zasto) ovaj EeePC koji sada imas ili bi bio sretniji da umjesto 4GB SSD imas 120 GB “regularni” HD?

SSD! Manje struje troši, otporniji na šokove, ZNATNO brži (barem po mom iskustvu). OpenOffice bi se na ovoj mašini po performansama trebao startati oko minut i tako je stvarno i bilo kada sam bootao sistem sa eksternog USB sticka, a sa SSDjem starta za oko 10 sekundi znači brže nego na nekoliko puta jačoj desktop mašini.[/quote]
okusavam naci gdje sam to procitao, ali, ako se dobro sjecam, “citanje” sa SSD-ja je znatno brze nego sa HD-a, ali pisanje na SSD je sporije nego na HD?

jel’ ti to poznato, da li je ovo uopste tacno?[/quote]
citanje velikih fajlova samo po sebi nije brzo, sto cini citanje brzim jeste vrijeme pristupa fajlu (kod normalnih desktop diskova to bi trebalo bit oko 8ms dok ssd-a znatno manje), tako da pristupanje fajlu traje puno manje nego na desktop disku, ali samo citanje nije brze …

[vedran]

Kao što reče maher, dakle ne postoji “seek time” jer kod klasičnih diskova imaš kašnjenje dok se glava pozicionira na potrebnu lokaciju, dok sa flash baziranom memorijom jednostavno skočiš na tu-i-tu adresu Mislim da je za Linux ovo izuzetno korisno jer se sam boot, startanje kompleksnih aplikacija (DE, Openoffice, Firefox) sastoji od pristupa stotinama ili čak hiljadama datoteka - ikone, shared libraries, razne skripte itd. Što se tiče pisanja nisam primijetio veći problem jer je svakako SSD mali pa većinu stvari držim na eksternom disku. Prebacio sam /tmp na tmpfs (ramdisk). Neki ljudi se ježe od toga ali opet, moje iskustvo je skroz ok. Takođe sam isključio syslogd i postavio noatime. Čini mi se da je većina kritika na račun performansi SSDja bazirana na iskustvima sa Windowsom a ne sa Linuxom, iskreno uopšte me ne interesuje Windows

[maher]

evo ja sam narucio aspire one sa ssd-om od 8gb , sdhc karticu od 8 gb , 6 celija bateriju , 1gb rama dodatno - suma sumarum
netbook sam 223 eura , baterija 57 eura , sdhc 14 eur-a , 1gb ram-a 16 eura

ocekujte od mene iduce sedmice nadam se (ako mi stigne do tad) malo performance optimizacije na linuxu

[afan]

citam na drugim mjestima razne komentare. postoje razlicita misljenja. i, sto vise citam sve manje sam siguran sta da radim.
prema vecini, aspire one je najbolji ako je velicina tastature bitna - sto je u moj slucaj. procesor isti kao vecia drugih.
mene interesuje ubuntu na ovakvoj masini. tako da, bilo da kupim linux ili XP verziju - ubuntu mu ne gine.
onda na ubuntu stranici nadjem kako se instalira ubuntu na aspire i - za mene nije bas tako jednostavno (da ponovim: za mene) jer ima dosta stvari za “doraditi”. plus, vidio sam da neke cak ni ne funkcionisu kako treba. zbog ovoga sam poceo razmiljsati o dell-ovom mini 9 sa vec instaliranim ubuntu-om - jer sigurno radi sve sto treba. medjutim, nisam nesto previse zapaljen za dell.
cijena je manje-vise ista tako da ona ne igra neku veliku ulogu.
one linkove sto sam postavio, to su poredjenja sa “pravim” laptop-ovima, a ne netbook-ovima. tako da sam opet naletio na jedan komentar da, sve je to tacno - dok se ne radi o netbook. kod njih SSD nije u tolikoj prednosti nad regularniim HD-om. sta vise, tip kaze da je HD bolja solucija.

ovo, umjesto da bude zabava i zadovoljstvo, postade frustracija
plus, sad su velike rasprodaje kod mene tako da, ako hocu da uhvatim nesto povoljno i snizeno - sad je vrijeme…

[afan]

[quote=maher_]evo ja sam narucio aspire one sa ssd-om od 8gb , sdhc karticu od 8 gb , 6 celija bateriju , 1gb rama dodatno - suma sumarum
netbook sam 223 eura , baterija 57 eura , sdhc 14 eur-a , 1gb ram-a 16 eura

ocekujte od mene iduce sedmice nadam se (ako mi stigne do tad) malo performance optimizacije na linuxu :)[/quote]
nisi bas morao kupovati AAO zbog mene…

[amar-ze]

A jesi vidio ovo http://www.ubuntu-eee.com/

[maher]

[quote=afan]citam na drugim mjestima razne komentare. postoje razlicita misljenja. i, sto vise citam sve manje sam siguran sta da radim.
prema vecini, aspire one je najbolji ako je velicina tastature bitna - sto je u moj slucaj. procesor isti kao vecia drugih.
mene interesuje ubuntu na ovakvoj masini. tako da, bilo da kupim linux ili XP verziju - ubuntu mu ne gine.
onda na ubuntu stranici nadjem kako se instalira ubuntu na aspire i - za mene nije bas tako jednostavno (da ponovim: za mene) jer ima dosta stvari za “doraditi”. plus, vidio sam da neke cak ni ne funkcionisu kako treba. zbog ovoga sam poceo razmiljsati o dell-ovom mini 9 sa vec instaliranim ubuntu-om - jer sigurno radi sve sto treba. medjutim, nisam nesto previse zapaljen za dell.
cijena je manje-vise ista tako da ona ne igra neku veliku ulogu.
one linkove sto sam postavio, to su poredjenja sa “pravim” laptop-ovima, a ne netbook-ovima. tako da sam opet naletio na jedan komentar da, sve je to tacno - dok se ne radi o netbook. kod njih SSD nije u tolikoj prednosti nad regularniim HD-om. sta vise, tip kaze da je HD bolja solucija.

ovo, umjesto da bude zabava i zadovoljstvo, postade frustracija
plus, sad su velike rasprodaje kod mene tako da, ako hocu da uhvatim nesto povoljno i snizeno - sad je vrijeme…[/quote]
gledaj, zadrzi taj netbook, fina je stvarka -> ubuntu se lagano installira, ima vec postojeci gui koji pravi od ubuntu cd-a tj. iso image-a bootabilni usb stick. tako da installaciju pokrenes sa usb-a (tj. bootas) installiras i to je to. ostalo ide podesavanje display-a , tastature, wifi kartice itd … sve je objasnjeno na ubuntu wiki-ju : https://help.ubuntu.com/community/AspireOne a i debian wiki je koristan: http://wiki.debian.org/DebianAcerOne

[afan]

@amar-ze

A jesi vidio ovo http://www.ubuntu-eee.com/

nisam. ali eee pc za sada otpada kao solucija. jer vec dovoljno imam problema sa smanjenom tastaturom na AAO, a Eee PC ima jos manju tastaturu.
mozda bi i Eee PC 1000, sa vecom tastaturom i bio solucija, ali su preko $450.

nisam pregledao detaljno, ali ovo je valjda samo za Eee PC? ili mislis da ga mogu nabaciti i na AAO?

[vedran]

Interesantno, upravo na Slashdotu ide članak na temu koji OS najbrže radi sa SSDjem.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Storage&articleId=9123140&taxonomyId=19&pageNumber=1
Zaključak je otprilike:

1. Windows 2000
2. Linux
3. MacOS
4. Vista
5. Windows XP (ali može se tunirati za razliku od Viste)
   Istina na slashdotu kažu da je članak smeće…