Mint 13 "Maya" MATE - resolv.conf issue

Distribucije Linuxa (abecednim redom) i drugi otvo Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu
1

Ne znam da li se ova glupost pojavljuje jos na nekim distribucijama, ja je prvi put susrecem na Mintu 13 MATE.

Dakle, neki pilot je smislio da bi bilo super rjesenje da onemoguci direktni zapis u /etc/resolv.conf te da se taj file dinamicki generise iz network-managera.

Po mom misljenju, ultra glupa ideja.

Pogledao sam i man resolvconf i vjerovatno postoji nacin da se iz konzole definisu nameserveri, domains i search, ali ostaje pitanje ZASTO???

Fakat ne kontam danasnji trend da se konzola toliko ogranicava i da se slobode administriranja sistema sa root accountom svode na je8eni clicky click. Lijepo je imati network-manager koji za neukog korisnika obavi sve sam, nemam nista protiv toga. Ali onemoguciti rootu da radi SVE sto hoce iz konzole je debilizam.

Dodatno me nervira izmisljanje tople vode. Eto sad ce resolv.conf biti neki symlink na /run/resov.conf ili sta vec…

I odakle uopste folder /run ?

P.S. Na Cinnamonu je /etc/resolv.conf ostao otvoren za rucni edit.

P.P.S. Sad se sjetih da sam ovo vidio nekada ranije. Naime, Citrix Xen Server takodjer ima dinamicki resolv.conf, ali mu je pristup ultra jednostavan iz xconsole…

2

jednostavno rjesenje:

rm -rf /etc/resolv.conf
echo "nameserver whatever" > /etc/resolv.conf 
chattr +iuA /etc/resolv.conf

uzivaj :slight_smile:

3

:slight_smile: nasao sam to vec negdje. Nije mi toliko frka naci rjesenje, nego me nervira izmisljanje tople vode…

4

Zato je tu /etc/resolv.conf.head. :smiley:

Samo napravis ovaj fajl i DHCP ce ga staviti kao head of resolv.conf dok ce se resolv.conf i dalje automatski generirati. Tako da oni serveri koje si dodao u resolv.conf.head imaju prednost u odnosu na one autometski generirane u resolv.conf.

Za /run znam da nije ni toliko skoro uveden jer neko koristi posebnu /var particiju pa u slucaju da je potreban /var/run prije mountanja /var oni su stavili posebno /run, al jos nisam cuo za /run/resov.conf. :confused:

5

ma odradio sam ovo sto je maher predlozio…

Mozda sam ja malo konzervativan po tom pitanju, ali sam misljenja da se treba pridrazavti kakvih-takvih standarda…

Ovo je dno-dna

amar@yrxs-02 /run $ pwd
/run
amar@yrxs-02 /run $ ls
acpid.pid               lock                 samba
acpid.socket            mdm.pid              sdp
atd.pid                 mdm_socket           sendsigs.omit.d
avahi-daemon            motd                 shm
console                 mount                sshd
ConsoleKit              network              sshd.pid
console-kit-daemon.pid  NetworkManager.pid   udev
crond.pid               nm-dns-dnsmasq.conf  udev-configure-printer
crond.reboot            pm-utils             udisks
cups                    pppconfig            upstart-socket-bridge.pid
dbus                    resolvconf           upstart-udev-bridge.pid
initramfs               rsyslogd.pid         utmp
amar@yrxs-02 /run $
6

Kao sto sam rekao to ti je samo /var/run, bar je kod mene taj slucaj:

[ ~]$ /var/run
ConsoleKit/  console/  daemons/  dbus/  initramfs/  lock/  lvm/  mount/  mpd/  network/  nscd/  pm-utils/  systemd/  udev/  udisks/  user/  utmp
[ /var/run]$ /run
ConsoleKit/  console/  daemons/  dbus/  initramfs/  lock/  lvm/  mount/  mpd/  network/  nscd/  pm-utils/  systemd/  udev/  udisks/  user/  utmp
[ /run]$ mount | ack run
run on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755)
7

/run/dos/run :slight_smile:
Jedno glupo pitanje: ako su prije 10 godina postojali GUI alati za konfiguraciju mreže koji su znali da ispravno parsiraju ručno editovani resolv.conf i dopunjavaju ga po potrebi, čak i detektuju ako je fajl editovan i automatski refreshaju gui, zašto danas to ne može?

8

[quote=vedran]/run/dos/run :slight_smile:
Jedno glupo pitanje: ako su prije 10 godina postojali GUI alati za konfiguraciju mreže koji su znali da ispravno parsiraju ručno editovani resolv.conf i dopunjavaju ga po potrebi, čak i detektuju ako je fajl editovan i automatski refreshaju gui, zašto danas to ne može?[/quote]

To si ti jednom cini mi se bio lijepo objasnio.
Da parafraziram:

Ili tako nesto :smiley:

9

Cini mi se da systemd koristi /run umjesto /var/run? Dunno, vjecito se izmisljaju nove dzidze…

10

ma nije, systemd je i na Fedori i run je normalno unutar /var.

Koliko se ja sjecam.

11

ne znam koliko je vezano niti mi je bas jasno ali ima ovdje nesto o tome, tj. arch je radio neke izmjene takodjer http://www.archlinux.org/news/filesystem-upgrade-manual-intervention-required-1/

12

dobro je da nije ubuntu zaplatio :wink:

13

Ne žale se ljudi na X distribuciju zato što je X, već zato što nešto zabrljaju, ili izmišljaju toplu vodu, ili nepotrebno mijenjaju stvari.

14

ja sam primjetio da se često desi pa se ljudi žale na X distribuciju, a problem nije do X distribucije nego do “upstream-a”, npr network manager, gnome fonts itd.

15

ja sam primjetio da se često desi pa se ljudi žale na X distribuciju, a problem nije do X distribucije nego do “upstream-a”, npr network manager, gnome fonts itd.[/quote]

Lose si primjetio. Hajd pokusaj da opet primjetis…

16

Sto se bunite, /run cini stvari jednostavnijim time i boljim. (look sig :D) Nisam zagovornik onog “ako radi ne diraj”, zar bi trebali da stojimo ko kamen dok drugi napreduju.

17

ja sam primjetio da se često desi pa se ljudi žale na X distribuciju, a problem nije do X distribucije nego do “upstream-a”, npr network manager, gnome fonts itd.[/quote]

Lose si primjetio. Hajd pokusaj da opet primjetis…[/quote]

fulio si mjesto za temu, probaj u ciciban odjelu

18

[quote=nidla]
fulio si mjesto za temu, probaj u ciciban odjelu[/quote]

jesi li ovaj komentar sam skontao ili ti je trebala pomoc?

19

20

[quote=Amar][quote=nidla]
fulio si mjesto za temu, probaj u ciciban odjelu[/quote]

jesi li ovaj komentar sam skontao ili ti je trebala pomoc?[/quote]

ne znam ko je ovdje došao po pomoć :wink: