Open bsd na palmax1000 sub notebook,32 mb rama

[nedexus]

Eh

Eto, nabrojao sam svasta vezano za komercijalne os-ove.
Da iskren budem ko ih j…

Sad nesto stvarno dobro.

Prica ide:

Moj ti tehnicki jednoga dana kaze bacicu ovaj subnotebook u smece.
Daj bolan, pa sta mu fali, kazem ja, a on ce ti “star je ko biblija”.

E moj sefe, biblija je dobra i nikad nece ostarit, daj to vam kazem
i “zemim” ga pod prst. Nakon par sati probanja, obrisem hd (winblows, jasta) i postavim uspjesno
open bsd 4.3 sa fvwm, i svim deamonima za mrezu, podesim ga eto da fercera.
U jednom postu je Die7 rek’o nesto kao: Da prikljucis cipelu i to bi prepozno.

Usb 2.0 to ethernet adapter, koji navodno radi samo na usb 2.0, radi na njegovom usb 1.0 bus-u.
ssh, ftp,internet konekcija…
Sta ce ti vise.

Ma prava ljepota; 32 mb rama i graficka uzme nesto za sebe ( 2 mb), cyrix 166 mhz, hd 1,6 gb…

Konzument elektronskih uredjaja bi rek’o smece ( moj tehnicki je unix admin, i pali se na vistu, fuuuuj).

Zakljucak i molba:
Nemojte bacati stare racunare. To nije staro. To je neistrazeno i korisno.
To je kostalo 4.800 dm a moj Veliki Shef je eto platio, a tehnicki bi bacio.
“Stari racunari” nisu stari. To su dobra pomagala za sve studente IT struke.

Pohvalio bih sve koji doprinose da eto ovakve “navodno stare” masine
rade s novim novcatim kernelom, i rade bolje od mnogih “novih” mashina

slazem se sa adioe3

citat:
Usput, pitanjce Avdiji: zasto na bihnetovom ftpu nema nijedan BSD? Nekako mi to nije korektno kad vec ima OpenSolaris i Linux, sto ne i BSD? Mislim da FreeBSD, NetBSD i OpenBSD zasluzuju mjestasce?

zavrsen citat.

Dodao bih gore u listu od adioe3 i PC BSD.
Fantazija za prijatelje misa i klikanja

Nijedan linux nisam mogao postaviti na ovaj palmax1000 ( suse 7.0; 8.1; puppy sve verzije; dsl 4.0;
redhat 9.0… ovdje sam stao)

Ovim postom bih zelio ohrabritit potencijalne bsd-ovce da se “upuste” u bsd vode.

BSD je dobar. I radi.

Ukoliko bi neko htjeo prevoditi bsd dokumentaciju na bosanski
ja sam dobrovoljac.

[maher]

[quote=nedexus]Eh

Eto, nabrojao sam svasta vezano za komercijalne os-ove.
Da iskren budem ko ih j…

Sad nesto stvarno dobro.

Prica ide:

Moj ti tehnicki jednoga dana kaze bacicu ovaj subnotebook u smece.
Daj bolan, pa sta mu fali, kazem ja, a on ce ti “star je ko biblija”.

E moj sefe, biblija je dobra i nikad nece ostarit, daj to vam kazem
i “zemim” ga pod prst. Nakon par sati probanja, obrisem hd (winblows, jasta) i postavim uspjesno
open bsd 4.3 sa fvwm, i svim deamonima za mrezu, podesim ga eto da fercera.
U jednom postu je Die7 rek’o nesto kao: Da prikljucis cipelu i to bi prepozno.

Usb 2.0 to ethernet adapter, koji navodno radi samo na usb 2.0, radi na njegovom usb 1.0 bus-u.
ssh, ftp,internet konekcija…
Sta ce ti vise.

Ma prava ljepota; 32 mb rama i graficka uzme nesto za sebe ( 2 mb), cyrix 166 mhz, hd 1,6 gb…

Konzument elektronskih uredjaja bi rek’o smece ( moj tehnicki je unix admin, i pali se na vistu, fuuuuj).

Zakljucak i molba:
Nemojte bacati stare racunare. To nije staro. To je neistrazeno i korisno.
To je kostalo 4.800 dm a moj Veliki Shef je eto platio, a tehnicki bi bacio.
“Stari racunari” nisu stari. To su dobra pomagala za sve studente IT struke.

Pohvalio bih sve koji doprinose da eto ovakve “navodno stare” masine
rade s novim novcatim kernelom, i rade bolje od mnogih “novih” mashina

slazem se sa adioe3

citat:
Usput, pitanjce Avdiji: zasto na bihnetovom ftpu nema nijedan BSD? Nekako mi to nije korektno kad vec ima OpenSolaris i Linux, sto ne i BSD? Mislim da FreeBSD, NetBSD i OpenBSD zasluzuju mjestasce?

zavrsen citat.

Dodao bih gore u listu od adioe3 i PC BSD.
Fantazija za prijatelje misa i klikanja

Nijedan linux nisam mogao postaviti na ovaj palmax1000 ( suse 7.0; 8.1; puppy sve verzije; dsl 4.0;
redhat 9.0… ovdje sam stao)

Ovim postom bih zelio ohrabritit potencijalne bsd-ovce da se “upuste” u bsd vode.

BSD je dobar. I radi.

Ukoliko bi neko htjeo prevoditi bsd dokumentaciju na bosanski
ja sam dobrovoljac.

[/quote]
kakve greske si dobijo prilikom pokusaja installacije linux-a na to cudo ?

[nedexus]

greske

kernel panic sa:

2.2
2.4.16
2.4.19
2.4.20
2.4.21

onda mi padne naum da “kompajliram” al
sam se predomislio, pa sam probao open bsd, cini mi se da je kernel od marta ove godine.
Ma bombona.

Negdje je postojao redhat sa podrskom za cyrix procesore ( Red Hat do verzije 6.0).

[adioe3]

Za cross-platform probaj NetBSD, malo je “prijateljskiji” od OpenBSDa

[nedexus]

ma nebih se nikad ovoliko duboko upustao u temu bsd al me moj tehnicki htjede jos jednom nasamariti
(prije jedno godinuipo smo pobacali sun-ova racunala u smece, ja mu eto vjerovao paa sam se kasnije
rastuzio)

zasto je prijateljskiji net bsd?
(Pogledam i taj Net BSD :))

DAnke

[adioe3]

Zato sto ga mozes pokrenut na brdo razlicitog hardvera.

[maher]

[quote=nedexus]greske

kernel panic sa:

2.2
2.4.16
2.4.19
2.4.20
2.4.21

onda mi padne naum da “kompajliram” al
sam se predomislio, pa sam probao open bsd, cini mi se da je kernel od marta ove godine.
Ma bombona.

Negdje je postojao redhat sa podrskom za cyrix procesore ( Red Hat do verzije 6.0).[/quote]
ne vidim problem, na toj masinici bi se trebao i 2.6 kernel normalno pokrenut …

[DadoV]

Nekontam samo sta ces sa tim uredajem. Ako je cilj bio instalirat BSD na njega ok, ali je njegova upotreba zasigurno jako ogranicena.

[adioe3]

@DadoV

Nekontam samo sta ces sa tim uredajem. Ako je cilj bio instalirat BSD na njega ok, ali je njegova upotreba zasigurno jako ogranicena.

Zasto je ogranicena?

[nedexus]

Zavisi kako gledas na “ogranicenje”

Ko ogranicava i kako?

Ja ili mashina?

Sta hocu ja:
Kad se vozim javnim prevozom kuci, pisem mailove u xeditu ili vi-u.
Napravio sam mu bateriju i radi 3 sata ko avion.

Kad mi treba informacija iz mreze, prikopcam se na internet.
Itd itd.

Ja sam ogranicio sebe, da neslusam muziku na njem ( mogu itekako)
enkodiram, audio file-ove, male avi to blllaaa…
Ovo mi ne treba.